La polarité négative dans le discours touristique français. Marqueurs adjectivaux et nominaux

  1. Gil Casadomet, Aránzazu
  2. Eurrutia Cavero, Mercedes
Revista:
Çédille: Revista de Estudios Franceses

ISSN: 1699-4949

Año de publicación: 2022

Número: 22

Páginas: 277-310

Tipo: Artículo

DOI: 10.25145/J.CEDILLE.2022.22.14 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Çédille: Revista de Estudios Franceses

Resumen

Apoyándonos en la teoría según la cual la subjetividad se considera gradualmente en términos de propiedades como la afectividad, la evaluación o la objetividad (Kerbrat-Orecchioni, 2008) nos proponemos como objetivo, en el presente estudio, demostrar si ciertas voces adjetivales y nominales, marcadores de polaridad negativa en determinados contextos y sectores específicos, lo son también en el ámbito turístico. El análisis realizado (datos contextuales y cotextuales) a partir de un corpus de documentos auténticos de acceso libre en línea, previamente seleccionado, nos permitirá determinar la contribución de dichas voces como marcadores subjetivos de polaridad, positiva o negativa, en dicho sector, replantear su contribución al análisis de estereotipos de pensamiento (Palma, 2006) y redefinir su función como recurso persuasivo determinante, en ciertos casos, en la elección de un potencial destino turístico.

Referencias bibliográficas

  • AHMED, Mohamed (2017) : Le tourisme et les voyages dans l’Egypte Ancienne. Paris, Didier. URL : http://henripoincarepapers.univ-lorraine.fr/chp/hp-pdf/hp1917sh.pdf
  • AMOSSY, Ruth (1991) : Les idées reçues. Sémiologie du stéréotype. Paris, Nathan.
  • AMOSSY, Ruth & Anne HERSCHBERG PIERROT (2009 [1997]) : Stéréotype et cliché. Paris, Armand Colin, 3e éd.
  • ANSCOMBRE, Jean-Claude (1995) : La théorie des topoï. Paris, Éditions Kimé.
  • ANSCOMBRE, Jean-Claude (2001) : « Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes ». Langages, 142, 57-76. DOI : https://doi.org/10.3406/lgge.2001.883
  • ANSCOMBRE, Jean-Claude & Oswald DUCROT (1983) : L’argumentation dans la langue. Liège, Mardaga, 3e éd.
  • ARGONI, Mirella (2012): « Tourism communication: the translator’s responsibility in the translation of cultural difference ». Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 10, 5-11.
  • BALBONI, Paolo (1989): «La microlingua del turismo come fascio di microlingue», in Microlingue e letteratura nella scuola superiore,. Brescia, La Scuola, 56-61.
  • BARTHES, Roland (1985) : L’aventure sémiologique. Paris, Éditions du Seuil.
  • BENVENISTE, Émile (1958) : « De la subjectivité dans le langage ». Journal de Psychologie, 55 : 3, 257-265.
  • BROCKWAY, Diane (1982) : « Connecteurs pragmatiques et principe de pertinence ». La signalisation du discours. Paris, Larousse, 7-22. DOI : https://doi.org/10.3406/lgge.1982.1968
  • CALVI, María Victoria & Milin BONOMI (2008): «El lenguaje del turismo: de los textos especializados a la Comunidad del viajero» in C. Navarro, R. M. Rodríguez Abe-lla, F. Dalle Pezze & R. Miotti (eds.), La comunicación especializada. Bern, Peter Lang, 181-202.
  • CARRELL, Patricia L. (1990) : « Rôle des schémas de contenu et des schémas formels ». Le Français dans le monde, Recherches et applications, spécial, février-mars, 16-29.
  • CHARAUDEAU, Patrick (1992) : Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette.
  • CORBLIN, Francis (1994) : « Sémantique des négatifs multiples ». Linx, 5, 279-298. DOI : https://doi.org/10.4000/linx.1222
  • CULIOLI, Antoine (1999) : Pour une linguistique de l’énonciation : espace notionnel, tome 1. Paris, Orphys.
  • DUCROT, Oswald (1975) : « Je trouve que ». Semantikos, 1 : 7, 63-88.
  • DUCROT, Oswald (1980) : Dire et ne pas dire. Paris, Minuit.
  • DUCROT, Oswald (1984) : Le dire et le dit. Paris, Minuit.
  • DUCROT, Oswald (1995 [1988]) : « Topoï et formes topiques », in J.-C. Anscombre (éd.), La théorie des topoï. Paris, Éditions Kimé, 85-99, 2e éd.
  • FAUCONNIER, Gilles (1975) : « Pragmatic functions and mental spaces ». Cognition, 10, 85-88. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(81)90029-9
  • FAUCONNIER, Gilles (1976): « Implication Reversal in a Natural Language », in F. Guenthner & S. J. Schmidt (éds), Formal Semantics and Pragmatics for Natural Languages. Dordrecht, Springer, 289-301.
  • FISCHER, Gustave-Nicolas (1996) : Les concepts fondamentaux de la psychologie sociale. Bruxelles, Dunod.
  • FISHMAN, Joshua A. (1956): « An examination of the process and functions of social ste-reotyping ». The Journal of Social Psychology, 43, 27-64. DOI : https://doi.org/10.1080/00224545.¬1956.9919199
  • GALATANU, Olga (2000) : « Langue, Discours et systèmes de valeurs », in Eija Suomela-Salmi (éd.), Curiosités linguistiques. Turku, Université de Turku, 80-102.
  • GALISSON, Robert (1995) : « Où il est question de lexiculture, de cheval de Troie, et d’impressionnisme ». Études de Linguistique Appliquée. Revue de Didactologie des langues-cultures, 97, 5-14.
  • GIANNAKIDOU, Anastasia (2011): « Negative and positive polarity items », in C. Maien-born, K. von Heusinger & P. Portner (éds.), Semantics: An International Hand-book of Natural Language Meaning. Berlin, Mouton de Gruyter, 1660-1712, 2e éd.
  • GRANDJEAN, Didier; David SANDER; & Klaus R. SCHERER (2005): « A systems ap-proach to appraisal mechanisms ». Emotion in Neural Networks, The official jour-nal of the International Neural Network Society, 18, 317-352.
  • HADERMANN, Pascale ; Michel PIERRARD & Dan van RAEMDONCK (2010) : « La scalari-té dans tous ses aspects ». Langue française, 165, 3-15. DOI : https://doi.org/10.3917/lf.165.0003
  • HERNÁNDEZ PARICIO, Francisco (2006) : « Négation et polarité : les métaphores de la quantité ». Langages, 162, 73-89. DOI : https://doi.org/10.3406/lgge.2006.2695
  • HORN, Laurence R. & Yasuhiko KATO [éds.] (2000): Negation and Polarity: Syntactic and Semantic Perspectives. Oxford, University Press.
  • ISRAEL, Michael (2001): « Minimizers, Maximizers and the Rhetoric of Scalar Reasoning ». Journal of Semantics, 18, 297-331. DOI : https://doi.org/10.1093/jos/18.4.297
  • JAKOBSON, Roman (1963) : Essais de linguistique générale. Paris, Les Éditions de Minuit.
  • JAMROZIK, Elžbieta (1988) : « De la subjectivité dans le lexique ». Langages, 89, 87-96. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1988.1984
  • JESPERSEN, Otto (1917): Negation in English and Other Languages. Copenhagen, A.F. Hst. [Réimprimé à Londres et Tokyo, George Allen & Unwin, Ltd. & Sejo Pu-blishing Co, 1962].
  • KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1980) : L’énonciation. De la subjectivité dans le lan-gage. Paris, Armand Colin.
  • KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (2008) : Les actes de langage dans le discours. Paris, Armand Colin.
  • KILGARRIFF, Adam et al. (2014): « The sketch engine: ten years on ». Lexicography, 1 : 1, 7-36. DOI : https://doi.org/10.1007/s40607-014-0009-9
  • LAFFONT, Robert (1994) : « La praxematique en son temps : deux propositions théo-riques », in J. F. Corcuera, M. Djian & A. Gaspar (éds.), La Lingüística francesa. Situación y perspectivas a finales del siglo XX. Zaragoza, Prensas de la Universidad de Zaragoza, 29-39.
  • LAROUSSE (s.d.) : Dictionnaire français en ligne. URL: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais.
  • LARRIVÉE, Pierre (2007) : Du tout au rien : libre-choix et polarité négative. Paris, Cham-pion.
  • LARRIVÉE, Pierre (2012) : « Positive polarity items, negation, activated propositions ». Linguistics, 50 : 4, 869-900. DOI : https://doi.org/10.1515/ling-2012-0027
  • Le Robert dico en ligne. URL: https://dictionnaire.lerobert.com/definition/cher
  • LEYENS, Jacques-Philippe ; Georges SCHADRON & Y. Yzerbyt VINCENT (1999) : Stéréo-types et cognition sociale. Paris, Mardaga.
  • LIPPMANN, Walter (1946 [1922]): Public Opinion. New York, Pelican Books, 2e éd.
  • LTTR13 (2013) : « La subjectivité : lectures critiques entre grammaire et texte ». Revista de Estudos Linguisticos, 8, 1-19.
  • MAPELLI, Giovanna (2013): «El léxico de las guías descriptivas», in Luisa Chierichetti & Giovanni Garofalo (éds.), Discurso profesional y lingüística de corpus. Perspectivas de investigación. Bergamo, CELSB Libreria Universitaria.
  • MARTIN, James R. & Peter R.R. WHITE (2005): The Language of Evaluation: Appraisal in English. New York, Palgrave Macmillan.
  • NEVEU, Franck & Audrey ROIG [éd.] (2019) : L’Adjectivité : Approches descriptives de la linguistique adjectivale. Berlin et Boston, Walter de Gruyter GmbH. DOI : https://doi.org/10.1515/¬9783110604788
  • PALMA, Silvia (2006) : « Les locutions à polarité négative : une approche stéréotypique ». Langages, 162, 61-72. DOI : https://doi.org/10.3406/lgge.2006.2694
  • POINCARÉ, Henri (1917) : La science et l’hypothèse. Paris, Flammarion. URL : http://henripoincarepapers.¬univ-lorraine.fr/chp/hp-pdf/hp1917sh.pdf
  • PRUVOST, Jean (1999) : « Lexique et vocabulaire : une dynamique d’apprentissage ». Études de Linguistique Appliquée. Revue de Didactologie des langues-cultures, 116, 395-419.
  • SCHERER Klaus R.; Angela SCHORR & Tom JOHNSTONE (2001): Appraisal Processes in Emotion. Theory, Methods, Research. Series in Affective Science. Oxford, University Press.
  • SILLAMY, Norbert (1980) : Dictionnaire encyclopédique de psychologie a-k. Paris, Bordas.
  • TORDESILLAS, Marta (1998) : « Esbozo de una teoría dinámica de la lengua en el marco de una semántica argumentativa ». Signo y Seña, 9, 40-59.
  • TORDESILLAS, Marta (2005) : « Connecteurs et configuration sémantique/pragmatique. Une histoire de point de vue », in Pierre-Yves Raccah (dir.), Signes, Langues et co-gnition. Paris, L’Harmattan, 45-70.
  • TORDESILLAS, Marta (2008) : « À propos du signe linguistique. Énonciation, argumen-tation et stéréotype », in Antonio Moreno Sandoval. (dir.), El valor de la diversi-dad (meta)lingüística: Actas del VIII congreso de Lingüística. Madrid, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid. 114-134. URL: http://www.lllf.uam.es/clg8/actas/index.html
  • TORDESILLAS, Marta (2016) : « À la recherche des points de vue dans la langue ». Corela, Cognition, représentation, langage, HS 19. DOI : https://doi.org/10.4000/corela.4270.
  • TORDESILLAS, Marta (2021) : « Dictum et Modus : Débats historiques, nouvelles ap-proches et analyses de la subjectivité dans la langue », in Louise Behe, Marion Carel, Corentin Denuc & Julio Cesar Machado (éds), Cours de sémantique argu-mentative. São Carlos, Pedro & João Editores, 269-310. DOI : https://doi.org/10.51795/9786558693079
  • VERNIER, Matthieu (2011) : Analyse à granularité fine de la subjectivité. Thèse de docto-rat. Université de Nantes, spécialité informatique. Nantes. URL : http://archive.bu.univ-nantes.fr/pollux/¬show.action?id=8068ff47-02a3-44ab-af26-04f4eb2955dl
  • VIALLON, Philippe (2013) : « La communication touristique, une triple invention ». Mondes du Tourisme, 7, 2-11. DOI: https://doi.org/10.4000/tourisme.171
  • WHORF, Benjamin L. (1971): Lenguaje, pensamiento y realidad. Barcelona, Barral.
Fuente de los datos: Dialnet