Ethos impartial dans les arrêts de la Cour de cassation

  1. Chapuis, Laurence
Revista:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Año de publicación: 2015

Título del ejemplar: Lingüística francesa

Número: 23

Páginas: 61-83

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales de filología francesa

Resumen

Cuando el juez sentencia no puede manifestar en ningún caso opiniones personales, emitir prejuicios o juicios de valor. La Cour de cassation, por encabezar el orden judicial francés tiene un deber de ejemplaridad que incluye respetar este principio de imparcialidad. Ciertamente la imparcialidad de la Cour parte de una competencia real: el decidir conforme a la ley. Pero, por encima de este hecho ¿cómo la institución manifesta su compromiso hacia ese valor en sus decisiones, ahora íntegramente publicadas en línea? Situándonos en el marco teórico del análisis argumentativo (Amossy, 2010), mostraremos cómo el ethos imparcial permite dar legitimidad al discurso de la Cour. A partir de un corpus constituido por decisiones de la sala de lo penal, nuestro objetivo será examinar esta estrategia de representación que se materializa dentro de los límites del género rígido a través de la disposición textual y de un razonamiento ostensiblemente referenciado.

Referencias bibliográficas

  • Adam, Jean-Michel. 2006. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris, Armand Colin, 2e édition.
  • Ali-Bouacha, Magid. 1993. “Enonciation argumentation et discours : le cas de la généralisation” in Semen, nº8, en ligne depuis le 6 juillet 2007,
  • Amossy, Ruth. 2006. L’argumentation dans le discours. Paris, Nathan.
  • Amossy, Ruth. 2010. La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris, Presses universitaires de France.
  • Baraduc, Elisabeth. 2004. “L’organisation interne de la Cour de cassation favorise-t-elle l’élaboration de sa jurisprudence ?” in La Cour de cassation et l’élaboration du droit (sous la direction de Molfessis, Nicolas). Paris, Economica, 33-40.
  • Bergel, Jean-Louis. 2006. “Introduction générale” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 12-25.
  • Boré, Jacques. 1985. La cassation en matière pénale. Paris, Presses Universitaires de France. Cornu, Gérard. 2000. Linguistique juridique. Paris, Montchrestien.
  • Cornu, Gérard. 2004. Vocabulaire juridique, Paris, Presses Universitaires de France. Danblon, Emmanuelle. 2004. “Rhétorique de la chose jugée” in Semen nº 17.
  • De Mattia, Monique & André Joly (éds.). 2001. De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris-Gap, Orphys.
  • Genevois, Bruno. 2006. “Comment tranche-t-on au Conseil d’État” in L’ofce du juge, Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 296-316.
  • Gerkens, Jean-François. 2007. Droit privé comparé. Liège, Larcier (coll. Faculté de droit de l’Université de Liège).
  • Greenstein, Rosalind. 2005. “Du vouloir dire au vouloir faire : le cas de l’anglais en droit” in La langue, le discours, la culture en anglais du droit. Paris, publication de la Sorbonne, 125-151.
  • Kuty, Franklin. 2005. L’impartialité du juge en procédure pénale. De la confance décrétée à la confance justifée. Bruxelles, Éditions Larcier.
  • Maingueneau, Dominique. 2009. “Auteur et image d’auteur en analyse du discours” in Argumentation et Analyse du Discours, nº3, mis en ligne le 15 octobre 2009. <http:// aad.revues.org/660>.
  • Pedrot, Philippe. 2006. “Le processus juridictionnel et le droit des personnes : argumentation et délibération” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 283- 292.
  • Rabatel, Alain. 2004. “L’efacement énonciatif dans les discours rapportés et ses efets pragmatiques” in Langages nº56, 3-17.
  • Robin, Cécile. 2000. La langue du procès. Clermont-Ferrant: Les Presses Universitaires de la Faculté de Droit.
  • Rosier, Laurence. 2005. “Chaînes d’énonciateurs et modes d’organisation textuels: du discours rapporté à la circulation re-marquée des discours” in Cahiers de praxématique, nº45, mis en ligne le 01 juin 2009.
  • Rouski, Margarita. 2015. “Le passif de l’autorité” in Corela, nº 13-1
  • Stamatis, Constantin. 1995. Argumenter en droit. Une théorie critique de l’argumentation Juridique. Paris, Editions Publisud.
  • Troper, Michel. 2006. “La liberté de l’interprète” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 28-40.
  • Truche, Pierre. 2001. Jugé être jugé. Paris, Fayard. Vignaux, Georges. 1979. “Argumentation et discours de la norme” in Langages, nº53, 67- 85.
  • Vion, Robert. 2001. “‘Efacement énonciatif’ et stratégies discursives” in De Mattia, Monique & André Joly (éds.). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris-Gap, Orphys, 331-354.
Fuente de los datos: Dialnet