Ethos impartial dans les arrêts de la Cour de cassation

  1. Chapuis, Laurence
Journal:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Year of publication: 2015

Issue Title: Lingüística francesa

Issue: 23

Pages: 61-83

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Anales de filología francesa

Abstract

When sentencing a judge cannot under any circumstance express personal opinions, prejudices or display any kind of personal values. Sitting above all the French legal system the Cour de Cassation has therefore a duty of role modelling this which includes its respect to the basic principle of impartiality. Obviously the impartiality of the Court rests on a fundamental competency to sentence strictly based upon the law. Still and beyond this fact we need to ask ourselves the question of how the respect of this principle is shown in its decisions now published online in their full version. If we stay in the theoretical framework of the argumentative analysis (Amossy, 2010), we will show how the impartiality ethos allows the legitimation of the Court discourse. From the analysis of a selection of sentences from the Criminal court of the Cour de Cassation, our goal is to then examine this strategy of argumentation shaped within the scope of rigid genre through the organization of the text, and a permanently referenced reasoning.

Bibliographic References

  • Adam, Jean-Michel. 2006. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris, Armand Colin, 2e édition.
  • Ali-Bouacha, Magid. 1993. “Enonciation argumentation et discours : le cas de la généralisation” in Semen, nº8, en ligne depuis le 6 juillet 2007,
  • Amossy, Ruth. 2006. L’argumentation dans le discours. Paris, Nathan.
  • Amossy, Ruth. 2010. La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris, Presses universitaires de France.
  • Baraduc, Elisabeth. 2004. “L’organisation interne de la Cour de cassation favorise-t-elle l’élaboration de sa jurisprudence ?” in La Cour de cassation et l’élaboration du droit (sous la direction de Molfessis, Nicolas). Paris, Economica, 33-40.
  • Bergel, Jean-Louis. 2006. “Introduction générale” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 12-25.
  • Boré, Jacques. 1985. La cassation en matière pénale. Paris, Presses Universitaires de France. Cornu, Gérard. 2000. Linguistique juridique. Paris, Montchrestien.
  • Cornu, Gérard. 2004. Vocabulaire juridique, Paris, Presses Universitaires de France. Danblon, Emmanuelle. 2004. “Rhétorique de la chose jugée” in Semen nº 17.
  • De Mattia, Monique & André Joly (éds.). 2001. De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris-Gap, Orphys.
  • Genevois, Bruno. 2006. “Comment tranche-t-on au Conseil d’État” in L’ofce du juge, Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 296-316.
  • Gerkens, Jean-François. 2007. Droit privé comparé. Liège, Larcier (coll. Faculté de droit de l’Université de Liège).
  • Greenstein, Rosalind. 2005. “Du vouloir dire au vouloir faire : le cas de l’anglais en droit” in La langue, le discours, la culture en anglais du droit. Paris, publication de la Sorbonne, 125-151.
  • Kuty, Franklin. 2005. L’impartialité du juge en procédure pénale. De la confance décrétée à la confance justifée. Bruxelles, Éditions Larcier.
  • Maingueneau, Dominique. 2009. “Auteur et image d’auteur en analyse du discours” in Argumentation et Analyse du Discours, nº3, mis en ligne le 15 octobre 2009. <http:// aad.revues.org/660>.
  • Pedrot, Philippe. 2006. “Le processus juridictionnel et le droit des personnes : argumentation et délibération” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 283- 292.
  • Rabatel, Alain. 2004. “L’efacement énonciatif dans les discours rapportés et ses efets pragmatiques” in Langages nº56, 3-17.
  • Robin, Cécile. 2000. La langue du procès. Clermont-Ferrant: Les Presses Universitaires de la Faculté de Droit.
  • Rosier, Laurence. 2005. “Chaînes d’énonciateurs et modes d’organisation textuels: du discours rapporté à la circulation re-marquée des discours” in Cahiers de praxématique, nº45, mis en ligne le 01 juin 2009.
  • Rouski, Margarita. 2015. “Le passif de l’autorité” in Corela, nº 13-1
  • Stamatis, Constantin. 1995. Argumenter en droit. Une théorie critique de l’argumentation Juridique. Paris, Editions Publisud.
  • Troper, Michel. 2006. “La liberté de l’interprète” in L’ofce du juge. Paris, Archives des colloques du Palais du Luxembourg, 28-40.
  • Truche, Pierre. 2001. Jugé être jugé. Paris, Fayard. Vignaux, Georges. 1979. “Argumentation et discours de la norme” in Langages, nº53, 67- 85.
  • Vion, Robert. 2001. “‘Efacement énonciatif’ et stratégies discursives” in De Mattia, Monique & André Joly (éds.). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris-Gap, Orphys, 331-354.
Data source: Dialnet