Discours politique sur la pandémie du COVID-19une étude de cas des allocutions télédiffusées de Sánchez et Macron en mars 2020.

  1. Darias Marrero, Agustín 1
  1. 1 Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
    info

    Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

    Las Palmas de Gran Canaria, España

    ROR https://ror.org/01teme464

Revista:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Le monde connecté et les approches interculturelles: vers un nouveau paradigme des frontières?

Número: 29

Páginas: 139-161

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESFF.483101 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de filología francesa

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

  This study draws on Critical Discourse Analysis, Pragmatics, and Rhetoric to investigate some instances of political discourse within the framework of the current pandemic situation. In particular, I analyse the statements by Spanish Prime Minister Pedro Sánchez and French President Emmanuel Macron released in March 2020 and aimed at announcing the state of emergency in Spain and France respectively. Various categories of discursive and rhetorical resources are taken into account, such as presuppositions, metaphors, and parallels, among which deixis plays a crucial role as a fundamental mechanism for anchoring the verbal material in its extra-linguistic context. Strategic discursive functions are considered, above all in terms of persuasion and legitimacy, as expressed by the political leaders in question. The results highlight the discourse features of the political ideologies in power in two neighbouring, albeit culturally diverse countries: Macron’s France en guerre and Sánchez’s España unida.

Referencias bibliográficas

  • BACOT, Paul & Chloé GABORIAUX. 2016. “Discourir pour présider” in Mots. Les langages du politique, nº 112, 9-18: [22/05/2021].
  • Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales. [21/05/2021].
  • CHARAUDEAU, Patrick. 1998. “Las grandes problemáticas del análisis de discurso” in Estudios de Lingüística Aplicada, nº 27, 11-26.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2005. Le discours politique: les masques du pouvoir. Paris, Vuibert.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2009. “La argumentación persuasiva. El ejemplo del discurso político” in Shiro, Marta, Paola Bentivoglio & Francés Erlich (comp.). Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar. Caracas, Universidad Central de Venezuela, 277-295.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2015. “Le charisme comme condition du leadership politique” in Revue française des sciences de l’information et de la communication, nº 7. [31/05/2021].
  • CHILTON, Paul & Christina SCHÄFFNER. 2008 [2000]. “Discurso y política” in Van Dijk, Teun A (ed.). El discurso como interacción social. Barcelona, Gedisa, 297-329.
  • CICERON. 1991 [55 AEC]. El orador. Madrid, Alianza Editorial.
  • CUVILLIER, Elian. 2014. “Abaissement et exaltation en Philippiens 2,5-11: une poétique de la foi” in Études théologiques et religieuses, nº 3, tome 89, 373-385. [28/05/2021].
  • DARIAS MARRERO, Agustín. 2020. “Análisis de discurso político: un estudio de caso de dis- tintas ideologías” in Patin, Stéphane (ed.). Política y discurso: viejas y nuevas representaciones. Valencia, Editorial Universitat Politècnica de València, 211-227.
  • DARIAS MARRERO, Agustín. 2020. “Analyse des stratégies du discours. Politique et deixis” in Des mots aux actes. Traductologie et discours: approches théoriques et pragmatiques, nº 9, 25-42.
  • DORNA, Alexandre. 1995. “Les effets langagiers du discours politique” in Hermès, La Revue, nº 16, 131-146.
  • FAIRCLOUGH, Norman. 1995. Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. Londres, Longman.
  • GUILBERT, Thierry & Frédéric LEBARON. 2017. “L’économie des mots et les mots de l’économie: analyse sociodiscursive des discours des dirigeants de la Banque centrale euro- péenne” in Langage et société, nº 160-161, 217-235.
  • LAKOFF, George & Mark JOHNSON. 2001. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid, Cátedra.
  • LEVINSON, Stephen C. 1989. Pragmática. Barcelona, Teide.
  • LVÓVSKAYA, Zinaida. 2002. La estilística textual. Visión traductológica del tema. Málaga, Libros ENCASA.
  • LVÓVSKAYA, Zinaida. 1997. Problemas actuales de la traducción. Granada, Granada Lingvis- tica y Método Ediciones.
  • MORRIS, Charles. 1946. Signs, Language and Behavior. New York, Prentice-Hall Inc.
  • OGER, Claire & Caroline OLLIVIER-YANIV. 2006. “Conjurer le désordre discursif. Les pro- cédés de ‘lissage’ dans la fabrication du discours institutionnel” in Mots. Les langages du politique, 81, 63-77.
  • PIÑERO PIÑERO, Gracia. 2020. “La conceptualización metafórica de la corrupción en el dis- curso político. Viejas y nuevas representaciones” in Patin, Stéphane (ed.). Política y discur- so: viejas y nuevas representaciones. Valencia, Editorial Universitat Politècnica de València, 31-47.
  • REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. 23ª ed., [versión 23.4 en línea]. [24/05/2021].
  • REBOLLO TORÍO, Miguel Ángel. 1995. “Características del lenguaje político: la designación” in Philologia Hispalensis, nº 10, 7-22.
  • REBOUL, Olivier. 1980. Langage et idéologie. Paris, PUF.
  • SIROUX, Jean-Louis. 2008. “La dépolitisation du discours au sein des rapports annuels de l’Organisation mondiale du commerce” in Mots. Les langages du politique, nº 88, 13-23. [09/05/2021].
  • VAN DIJK, Teun A. 2007. “La contextualización del discurso parlamentario: Aznar, Iraq y la pragmática del mentir” in Cortés Rodríguez, L., A. M. Bañón Hernández, M. M. Espejo Muriel & J. L. Muñío Valverde (coords.). Discurso y oralidad. Madrid, Arco/Libros e ilse, vol. 1, 137-163.
  • WODAK, Ruth & Paul CHILTON (eds.). 2005. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Amsterdam, Benjamins.
  • WODAK, Ruth & Michael MEYER (eds.). 2001. Methods of Critical Discourse Analysis. Londres, Sage.
Fuente de los datos: Dialnet