Discours politique sur la pandémie du COVID-19une étude de cas des allocutions télédiffusées de Sánchez et Macron en mars 2020.

  1. Darias Marrero, Agustín 1
  1. 1 Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
    info

    Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

    Las Palmas de Gran Canaria, España

    ROR https://ror.org/01teme464

Revista:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Le monde connecté et les approches interculturelles: vers un nouveau paradigme des frontières?

Número: 29

Páginas: 139-161

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESFF.483101 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de filología francesa

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Partiendo de los postulados del análisis crítico del discurso, de la pragmática y la retórica, se estudiarán los procedimientos discursivos en el discurso político pronunciado por los dirigentes políticos en el marco de la pandemia actual. Los discursos de los jefes de Estado y de Gobierno francés y español, retransmitidos por los medios de comunicación en marzo de 2020 y cuyo objetivo primordial era decretar el estado de emergencia, constituyen el corpus del presente estudio. La metodología se basará en diversas categorías de análisis de recursos discursivos y retóricos (presuposiciones, metáforas, paralelismos), entre los que la deixis desempeñará un papel crucial como mecanismo fundamental de anclaje del material verbal en su contexto extralingüístico. Los resultados muestran características discursivas de las ideologías políticas en el poder en dos países vecinos, aunque culturalmente diversos: la France en guerre de Macron y la España unida de Sánchez.

Referencias bibliográficas

  • BACOT, Paul & Chloé GABORIAUX. 2016. “Discourir pour présider” in Mots. Les langages du politique, nº 112, 9-18: [22/05/2021].
  • Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales. [21/05/2021].
  • CHARAUDEAU, Patrick. 1998. “Las grandes problemáticas del análisis de discurso” in Estudios de Lingüística Aplicada, nº 27, 11-26.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2005. Le discours politique: les masques du pouvoir. Paris, Vuibert.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2009. “La argumentación persuasiva. El ejemplo del discurso político” in Shiro, Marta, Paola Bentivoglio & Francés Erlich (comp.). Haciendo discurso. Homenaje a Adriana Bolívar. Caracas, Universidad Central de Venezuela, 277-295.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 2015. “Le charisme comme condition du leadership politique” in Revue française des sciences de l’information et de la communication, nº 7. [31/05/2021].
  • CHILTON, Paul & Christina SCHÄFFNER. 2008 [2000]. “Discurso y política” in Van Dijk, Teun A (ed.). El discurso como interacción social. Barcelona, Gedisa, 297-329.
  • CICERON. 1991 [55 AEC]. El orador. Madrid, Alianza Editorial.
  • CUVILLIER, Elian. 2014. “Abaissement et exaltation en Philippiens 2,5-11: une poétique de la foi” in Études théologiques et religieuses, nº 3, tome 89, 373-385. [28/05/2021].
  • DARIAS MARRERO, Agustín. 2020. “Análisis de discurso político: un estudio de caso de dis- tintas ideologías” in Patin, Stéphane (ed.). Política y discurso: viejas y nuevas representaciones. Valencia, Editorial Universitat Politècnica de València, 211-227.
  • DARIAS MARRERO, Agustín. 2020. “Analyse des stratégies du discours. Politique et deixis” in Des mots aux actes. Traductologie et discours: approches théoriques et pragmatiques, nº 9, 25-42.
  • DORNA, Alexandre. 1995. “Les effets langagiers du discours politique” in Hermès, La Revue, nº 16, 131-146.
  • FAIRCLOUGH, Norman. 1995. Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. Londres, Longman.
  • GUILBERT, Thierry & Frédéric LEBARON. 2017. “L’économie des mots et les mots de l’économie: analyse sociodiscursive des discours des dirigeants de la Banque centrale euro- péenne” in Langage et société, nº 160-161, 217-235.
  • LAKOFF, George & Mark JOHNSON. 2001. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid, Cátedra.
  • LEVINSON, Stephen C. 1989. Pragmática. Barcelona, Teide.
  • LVÓVSKAYA, Zinaida. 2002. La estilística textual. Visión traductológica del tema. Málaga, Libros ENCASA.
  • LVÓVSKAYA, Zinaida. 1997. Problemas actuales de la traducción. Granada, Granada Lingvis- tica y Método Ediciones.
  • MORRIS, Charles. 1946. Signs, Language and Behavior. New York, Prentice-Hall Inc.
  • OGER, Claire & Caroline OLLIVIER-YANIV. 2006. “Conjurer le désordre discursif. Les pro- cédés de ‘lissage’ dans la fabrication du discours institutionnel” in Mots. Les langages du politique, 81, 63-77.
  • PIÑERO PIÑERO, Gracia. 2020. “La conceptualización metafórica de la corrupción en el dis- curso político. Viejas y nuevas representaciones” in Patin, Stéphane (ed.). Política y discur- so: viejas y nuevas representaciones. Valencia, Editorial Universitat Politècnica de València, 31-47.
  • REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. 23ª ed., [versión 23.4 en línea]. [24/05/2021].
  • REBOLLO TORÍO, Miguel Ángel. 1995. “Características del lenguaje político: la designación” in Philologia Hispalensis, nº 10, 7-22.
  • REBOUL, Olivier. 1980. Langage et idéologie. Paris, PUF.
  • SIROUX, Jean-Louis. 2008. “La dépolitisation du discours au sein des rapports annuels de l’Organisation mondiale du commerce” in Mots. Les langages du politique, nº 88, 13-23. [09/05/2021].
  • VAN DIJK, Teun A. 2007. “La contextualización del discurso parlamentario: Aznar, Iraq y la pragmática del mentir” in Cortés Rodríguez, L., A. M. Bañón Hernández, M. M. Espejo Muriel & J. L. Muñío Valverde (coords.). Discurso y oralidad. Madrid, Arco/Libros e ilse, vol. 1, 137-163.
  • WODAK, Ruth & Paul CHILTON (eds.). 2005. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis. Amsterdam, Benjamins.
  • WODAK, Ruth & Michael MEYER (eds.). 2001. Methods of Critical Discourse Analysis. Londres, Sage.
Fuente de los datos: Dialnet