El discurso institucional en tiempos de crisisanálisis del Mensaje de Navidad de Su Majestad el Rey

  1. Antonio Gaspar
  2. Nieves Ibeas
Revista:
Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

ISSN: 1137-1102

Año de publicación: 2015

Volumen: 20

Número: 38

Páginas: 31-48

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Zer: Revista de estudios de comunicación = Komunikazio ikasketen aldizkaria

Resumen

En el presente artículo se analiza el discurso del día de Navidad del año 2012 del monarca Juan Carlos I, un discurso institucional especialmente complicado puesto que tuvo lugar en un contexto de crisis social y de la propia institución monárquica. Para ello se utilizan planteamientos metodológicos propios del análisis del discurso en su acepción más amplia, estudiando las estrategias discursivas utilizadas por la Casa Real. La hipótesis es que el objetivo fundamental del discurso es reconstruir el ethos del rey y contribuir a consolidar la institución monárquica y el statu quo socio-político.

Referencias bibliográficas

  • ADAM, J. M. (1993). “Le texte et ses composantes. Théorie d’ensemble des plans d’organisation”, Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 8, pp. 1-39.
  • AMOSSY, R.; KOREN, R. (2009). «Rhétorique et argumentation: approches croisées», Argumentation & Analyse du discours, vol. 2. URL: http://aad.revues. org/561. Consultado el 8 de julio de 2013.
  • AMOSSY, R. (2012). L’argumentation dans le discours, Paris; A. Colin.
  • AUMONT, J. et al. (2008). Estética del cine. Buenos Aires: Paidós.
  • AUSTIN, J. L. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press.
  • CASTELLS, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
  • CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS, Barómetros de opinión. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp Consultado el 20 de junio de 2013.
  • CHARAUDEAU, P. (2007). «Analyse du discours et communication. L’un dans l’autre ou l’autre dans l’un?» En: Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 23, URL: http://semen.revues.org/5081. Consultado el 4 de julio de 2013.
  • CLARK, H. H.; CARLSON, T. B. (1982). “Hearers in speech acts”. En: Language, vol. 58, nº 2, p. 332-373.
  • DERVILLE, G. (1997). Le pouvoir des médias. Grenoble: PUG.
  • DUCROT, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Minuit.
  • ECO, U. (1982). “Semiología de los mensajes visuales”. En: Metz C. et al. (dir.). Análisis de las imágenes, Barcelona: Editorial Buenos Aires, pp. 23-80.
  • EISENSTEIN, S. M. (2001). Hacia una teoría del montaje. Edición de Michael Glenny y Richard Taylor. Barcelona: Paidós.
  • HABERMAS, J. (1989). Teoría de la acción comunicativa: complementos a estudios previos, Madrid: Cátedra.
  • HUYGHE, F.-B. (1991). La langue de coton. Paris: R. Laffont.
  • KRIEG-PLANQUE, A. (2012). Analyser les discours institutionnels. Paris: A. Colin.
  • LAKOFF, G. (2004). Don’t Think of an Elephant! Chelsea: Green.
  • METZ, C. (1977). Essais sémiotiques. Paris: Klincksieck.
  • PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  • PLANTIN, C. (2009). «La personne comme ressource argumentative: ethos et résistance à l’autorité». En: Charaudeau, P. (dir.). Identités sociales et discursives du sujet parlant, Paris: L’Harmattan.
  • SEARLE, J. R. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
  • VAN DIJK, T. A. (1999). Ideología. Una aproximación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
  • VAN DIJK, T.A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
  • WEINRICH, H. (1974). Estructura y función de los tiempos en el lenguaje. Madrid: Gredos.
  • WILSON, J. (1990). Politically speaking. Oxford & Cambridge: Basil Blackwell.
Fuente de los datos: Dialnet