Nombre propio y motivación. Una estructuración gradual y bipolar de la categoría

  1. Rangel Vicente, Montserrat 1
  1. 1 Université de Lille
Revista:
Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

ISSN: 1137-2346

Año de publicación: 2019

Número: 25

Páginas: 1-33

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Moenia: Revista lucense de lingüistica & literatura

Resumen

El carácter convencional del vínculo con el referente que define el nombre propio (Np) tiene como consecuencia que los miembros de esta categoría no comparten rasgos visibles comunes. Frente a tal situación, la hipótesis de que su organización interna responde a una estructuración prototípica se ha convertido en un componente recurrente de las descripciones dedicadas a la categoría. Sin embargo, el cotejo dicotómico en términos de presencia/ausencia con los rasgos que la caracterizan no permite acceder a su lógica interna. Dado que la identidad del Np se sustenta en su oposición semántico-funcional al nombre común (Nc), se aboga por recurrir a la tensión generada por este antagonismo para proponer una descripción gradual de la estructuración de la categoría que toma como punto de partida la operatividad subyacente de la motivación del significante de sus miembros. Este enfoque gradual, bipolar y unidimensional pone en evidencia que la categoría Np dispone de una coherencia que supera la continuidad de la relación que mantiene con el Nc en el nivel lexical y en el nivel discursivo, lo que invita a explorar el rendimiento de su aplicación a los otros niveles de análisis que participan en la definición de su prototipo.

Referencias bibliográficas

  • ALGEO, J. (1973): On Defining the Proper Name. Gainesville: University of Florida Press.
  • ALLERTON, D. J. (1987): “The Linguistic and Sociolinguistic Status of Proper Names; What are they, And Who Do They Belong To?”. Journal of Pragmatics 11, 61-92.
  • BACOT, P., L. DOUZOU & J.-P HONORÉ (2008): “Chrononymes. La politisation du temps”. Mots. Les langages du politique 87, 5-12.
  • BAJO PÉREZ, E. (2002): La caracterización morfosintáctica del nombre propio. Noia, A Coruña: Toxosoutos.
  • BAUER, L. (2001): “De la diachronie à la synchronie. Étude de la dénomination des voies à CergyPontoise”. Langue et société 96, 9-27.
  • BOSREDON, B. (1997): Les titres de tableaux. Une pragmatique de l’identification. Paris: Presses Universitaires de France.
  • BOSREDON, B. (2006): “Titres et noms propres: des voisins ou des cousins?”. En M. Riegel, C., Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (eds.): Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber pour son 60e anniversaire. Louvain / Paris: Peeters, 487-97.
  • BOSREDON, B. (2012): “Entre dénomination et catégorisation: la signalétique”. Langue française 174, 11-26.
  • BOSREDON, B. & O. GUERIN (2005): “Le Cluny, le Champollion: d’un emploi non prototypique du nom propre modifié”. Langue Française 146, Noms propres: la modification, 9-22.
  • BOSREDON, B. & I. TAMBA (1995): “Titres de tableaux et noms propres”. En M. Noailly (ed.): Nom propre et nomination. Actes du Colloque de Brest 21-24 avril 1994. Toulouse: Université de Toulouse Le Mirail / Klincksieck, 123-35.
  • BOSREDON, B. & I. TAMBA (1999): “Une ballade en toponymie: de la rue Descartes à la rue de Rennes”. Linx 40, Le statut d’unité lexicale, 55-69.
  • CISLARU, G. (2005): Étude sémantique et discursive du nom de pays dans la presse française avec référence à l’anglais, au roumain et au russe. Tesis doctoral. Université de Paris 3 Sorbonne Nouvelle.
  • COSERIU, E. (1973): Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos.
  • DEVÍS MÁRQUEZ, P. P. (2009): “Determinación y complementación del nombre propio en español”, Nueva Revista de Filología Hispánica 2/LVII, 441-88.
  • DUBOIS, D. (1982): “Lexique et représentations préalables dans la compréhension des phrases”. Bulletin de psychologie 356, 601-6.
  • FERNÁNDEZ LEBORANS, M. J. (1999): “El nombre propio”. En V. Demonte, & I. Bosque (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe, vol. 1, 77-128.
  • FRAGNON, J. (2007): “Quand le 11-Septembre s’approprie le onze septembre. Entre dérive métonymique et antonomase”. Mots. Les langages du politique 85, 83-95.
  • GARY-PRIEUR, M.-N. (1991): “Le nom propre constitue-t-il une catégorie linguistique?”. Langue française 92, Syntaxe et sémantique des noms propres, 4-25.
  • GARY-PRIEUR, M.-N. (1994): Grammaire du nom propre. París: Presses Universitaires de France.
  • GARY-PRIEUR, M.-N. (1995): “Le Np. Suite”. Travaux de linguistique 30, 93-102.
  • GARY-PRIEUR, M.-N. (2001): L’Individu pluriel. Les Noms propres et le nombre. Paris: C.N.R.S. Éditions.
  • GONAC’H, J. (2007): “Pratiques de dénomination des rues à Vitrolles”. En G. Cislaru et al. (eds.): L’acte
  • de nommer. Une dynamique entre langue et discours. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle, 87-100.
  • HONORE, J.-P., M.-A PAVEAU & G. PERIES (2000) (dirs.): Mots. Les langages du politique 63, Noms propres.
  • JONASSON, K. (1994): Le nom propre. Constructions et interprétations. Louvain-la-Neuve: Duculot.
  • KLEIBER, G. (1981): Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. París: Klincksieck.
  • KLEIBER, G. (1990): La sémantique du prototype. París : Presses Universitaires de France.
  • KLEIBER, G. (1995): “Sur la définition des noms propres: une dizaine d’années après”. En M. Noailly (ed.): Nom propre et nomination. Actes du Colloque de Brest 21-24 avril 1994. Toulouse: Université de Toulouse-Le Mirail/Klincksieck, 11-36.
  • KLEIBER, G. (2007): “Sur le rôle cognitif des noms propres”, Cahiers de Lexicologie 91:2, 151-65.
  • KLEIBER, G. (2016): “Nom propre: dénomination et catégorisation”, Langue française 190, Le nom propre, 29-44.
  • LAURENT, B. (2006): Nom de marque, nom de produit. Production de sens en discours publicitaire. Tesis doctoral. Université de Montpellier 3-Paul Valéry.
  • LAURENT, N. (2010): La part réelle du langage. Essai sur le nom propre et sur l’antonomase du nom commun. Tesis doctoral. Université Paris-Sorbonne (Paris IV).
  • LAURENT, N. (2016) (dir.): Langue française 190, Noms propres.
  • LECOLLE, M. (2003): Métonymies et figures de référenciation dans la presse écrite généraliste. Analyse sémantique et rhétorique. Tesis doctoral. Université Toulouse-Le Mirail.
  • LECOLLE, M., M.-A. Paveau & S. Reboul-Touré (2009) (dir.): Les Carnets du Cediscor 11, Le nom propre en discours. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
  • LECOLLE, M. (2014): “Dénomination de groupes sociaux: approche sémantique et discursive d'une catégorie de nom propre”. En F. Neveu, P. Blumenthal, L. Hriba, A. Gerstenberg, J. Meinschaefer & S. Prévost (eds.): CMLF 2014 Quatrième Congrès mondial de linguistique française. Berlin: EDP Sciences, 2265-81.
  • LECUIT, E. (2012): Les tribulations d’un nom propre en traduction, Tesis doctoral. Université François Rabelais de Tours.
  • LEROUX, F. (2001): Pour une onomastique des partis politiques. Éléments d’une étude des dénominations partisanes. Memoria del Instituto de Estudios Políticos de París.
  • LEROY, S. (2001): Entre identification et catégorisation, l’antonomase du nom propre en français. Tesis doctoral. Université de Montpellier 3 Paul Valéry.
  • LEROY, S. (2004): Le Nom propre en français. Paris: Ophrys.
  • LEROY, S. (2005) (dir.): Langue française 146, Noms propres: la modification.
  • LÓPEZ GARCÍA, A. (2000): “Clases de nombres propios”. En G. Wotjak (ed.): En torno al sustantivo y adjetivo en el español actual, Madrid: Iberoamericana, 183-91.
  • MOLINO, J. (1982): “Le nom propre dans la langue”. Langages 66, 5-20.
  • NOAILLY, M. (1995) (ed.): Nom propre et nomination. Actes du Colloque de Brest 21-24 avril 1994. Toulouse: Université de Toulouse Le Mirail / Klincksieck, 75-84.
  • RANGEL VICENTE, M. (2017): Pour une structuration prototypique de la catégorie nom propre en français et en espagnol. Étude de la forme et du sens. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
  • RANGEL VICENTE, M. (en prensa): “La morfología del nombre propio. Una descripción en la que la sintaxis y la semántica se inmiscuyen”. En M. Martínez-Atienza (ed.): Entre la morfología, la semántica y la sintaxis del español: límites y relaciones. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • ROSCH, E. (1973): “Natural Categories”. Cognitive Psychology 4, 328-50.
  • ROSCH, E. (1977): “Human Categorization”. En N. Warren (ed.): Studies in cross-cultural Psychology. London: Academic Press, 1-72.
  • ROSCH, E. (1978): “Principles of Categorization”. En E. Rosch & B. Lloyd (eds.): Cognition and Categorization. Hillsdale: Laurence Erlbaum Ass., 27-48.
  • SIBLOT, P. (1987) (dir.): Cahiers de praxématique 8, Théories et fonctionnements du nom propre.
  • SHOKHENMAYER, E. (2009): Champs associatifs des noms propres et mécanismes de la compréhension textuelle. Tesis doctoral. Université de Nanterre Paris X.
  • VAN DE VELDE, D. & N. Flaux (2000) (eds.): Lexique 15, Les noms propres: nature et détermination.
  • VAN LANGENDONCK, W. (2007): Theory and Tipology of Proper Names. Berlin / NewYork: Walter de Gruyter.
  • VAXELAIRE, J.-L. (2005): Les noms propres. Une analyse lexicologique et historique. Paris: Honoré Champion.
  • VAXELAIRE, J.-L. (2016): “De la définition linguistique du nom propre”. Langue française 190, Le nom propre, 65-78.
Fuente de los datos: Dialnet