Les constructions françaises fondamentales, entre combinatoire libre et figéela notion de moule

  1. Hernández Muñoz, Yaiza Irene
Journal:
Thélème: Revista complutense de estudios franceses

ISSN: 1139-9368,  1989-8193

Year of publication: 2022

Issue Title: Dossier monographique : « Autour des constructions formulaires : approches diachronique, didactique et sémantique »

Volume: 37

Issue: 2

Pages: 217-223

Type: Article

DOI: 10.5209/THEL.82330 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Thélème: Revista complutense de estudios franceses

Sustainable development goals

Abstract

Fundamental French Constructions are units known for their compositional semantics and a fixity in their syntax and pragmatics, as well as conveying a cultural meaning. Within the typology of Fundamental French constructions, we find block constructions known for the block present in these units. In our opinion, these constructions sit on the edge between fixed and flexible combinations. The objective in this article is to explore the notion of the block with relation to these types of constructions and explore the possible links between Fundamental French Constructions and “formules sentencieuse”. Would it be possible for us to say that there exist common features between Fundamental French Constructions and the “formules sentencieuses”?

Bibliographic References

  • Anscombre, J-C.,(2012) « Pour une théorie linguistique du phénomène parémique » in Anscombre, J-C., Darbord, B. & A. Oddo (dir.), La parole exemplaire : introduction à une étude linguistique des proverbes. Paris, Armand Colin, pp. 75-95.
  • Anscombre, J. & S. Mejri (eds.), (2011) Le figement linguistique : la parole entravée. Paris, Honoré Champion.
  • Blanco Escoda, X., (2013) « Les pragmatèmes : définition, typologie et traitement lexicographique » in Verbum [En ligne]. Nº4, pp. 17-25. DOI : https//doi.org/10.15388/Verb.2013.4.4977 [Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Blanco Escoda, X. & S. Mejri, (2018) Les pragmatèmes. Paris, Classiques Garnier.
  • Boyer, H., (2016) Faits et gestes d’identité en discours. Paris, L’Harmattan.
  • Eline, J. & L. Zhu, (2014) « Défigement et inférence : cas d’étude du Canard Enchaîné » in Congrès Mondial de Linguistique Française [En ligne]. Nº8, EDP Sciences. DOI: https//doi.org/10.1051/shsconf/20140801235 [Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Fónagy, I., (1982) Situation et signification.Amsterdam, John Benjamins Publishing Company.
  • François, J., (2008) « Les grammaires de construction : un bâtiment ouvert aux quatre vents » in Cahiers du Crisco [En ligne]. pp. 1-19. Disponible sur : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01845511 [Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Goldberg, A., (2019) Explain me this: Creativity, Competition and the Partial Productivity of Constructions. New Jersey, Princeton University Press.
  • Gómez-Jordana Ferary, S., (2012a) Le proverbe : vers une définition linguistique. Étude sémantique des proverbes français et espagnols contemporains. Paris, L’Harmattan.
  • Gómez-Jordana Ferary, S., (2012b) « Les moules proverbiaux en français contemporain » in Anscombre, J-C., Darbord, B. & A. Oddo (dir.), La parole exemplaire : introduction à une étude linguistique des proverbes. Paris, Armand Colin, pp. 114-132.
  • González Rey, M-I., (2020) « Quels rapports entre grammaire des constructions et phraséologie en didactique des langues vivantes ? » in Cahiers de Lexicologie. Nº 108, pp.147-160.
  • Gougenheim, G. et al., (1964) Le français fondamental (1er degré). Paris, Institut Pédagogique national.
  • Hernández Muñoz, Y., (2019) Las construcciones francesas fundamentales: definición y aplicación de una nueva unidad fraseológica. Thèse de doctorat, Madrid, Universidad Complutense de Madrid.
  • Hernández Muñoz, Y., (2020) « Les constructions françaises fondamentales : quelle place dans l’univers phraséologique ? » in Mejri, S., Meneses-Lerin, L. & B. Buffard-Moret (dir.), La phraséologie française en question. Paris, Hermann, pp. 381-391.
  • Hoffman, T. & G. Trousdale, (2013) The Oxford Handbook of Construction Grammar. New York, Oxford University Press.
  • Kiki, A., (2020) Le traitement de l’imaginaire ethnosocioculturel français dans la formation des traducteurs saoudiens. Thèse de doctorat, Paris, Université Sorbonne.
  • Lamiroy, B. & J-R. Klein, (2005) « Le problème central du figement est le semi-figement » in Linx[En ligne].Nº53, pp. 135-154. DOI :https://doi.org/10.4000/linx.271[Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Legallois, D. & A. Patard, (2017) Les constructions comme unités de la langue : illustrations, évaluation, critique. Paris, Armand Colin.
  • Le Goffic, P. & N. Combe McBride, (1975) Les constructions fondamentales du français. Paris, Hachette.
  • Mejri, S., (2013) « Figement et défigement : problématique théorique » in Pratiques [En ligne]. Nº159-160, pp. 79-97. DOI : https://doi.org/10.4000/pratiques.2847[Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Mejri, S., (2011) « Figement, collocation et combinatoire libre » in Anscombre, J-C. & S. Mejri (eds.), Le figement linguistique : la parole entravée. Paris, Honoré Champion. pp. 63-77.
  • Mejri, S., (2010) « Traduction et fixité idiomatique » in Meta [En ligne]. Nº55, pp. 31-41. DOI : https://doi.org/10.7202/039600ar[Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Mejri, S., (2005) « Figement absolu ou relatif : la notion de degré de figement » in Linx [En ligne]. Nº53, pp. 183-196. DOI : https://doi.org/10.4000/linx.283[Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Mel’čuk. I., (2013) « Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes mais » in Cahiers de Lexicologie [En ligne].Nº102, pp. 129-149. DOI : https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-8124-1259-2.p.0129 [Dernier accès le 3 novembre 2022].
  • Pamies, A., (2018) « Les concepts d’unité et de construction en phraséologie » in Soutet, O., Mejri, S. & I. Sfar (dir.), La phraséologie : Théories et applications. Paris, Champion, pp. 59-79.
  • Schmale, G., (2013) « Qu’est-ce qui est préfabriqué dans la langue ? – Réflexions au sujet d’une définition élargie de la préformation langagière » in Langages. Nº189, pp. 27-45.
  • Tamba- Mecz, I., (2005) La semántica. Fondo de cultura económica USA.
  • Zhu, L., (2016) « Pour une notion de moule dans le figement » in Les Cahiers du dictionnaire. Nº8, pp. 97-109.
Data source: Dialnet