Marcadores metadiscursivos interaccionales en resúmenes de TFG¿indicadores de dominio del género?

  1. Cañada Pujols, Maria Dolors 1
  2. Bach, Carme 1
  1. 1 Universitat Pompeu Fabra
    info

    Universitat Pompeu Fabra

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/04n0g0b29

Aldizkaria:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Argitalpen urtea: 2022

Zenbakien izenburua: Monográfico “Posicionamiento y dialogicidad en la escritura académica y profesional”

Zenbakia: 90

Orrialdeak: 5-19

Mota: Artikulua

DOI: 10.5209/CLAC.81301 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

A Final Degree Project (TFG) is a requirement in Spain for all graduate candidates. These texts must include an abstract, the writing of which is not usually the subject of instruction. The aim of this paper is to contribute to the characterization of the summary genre by analyzing the interactional metadiscursive markers (Hyland, 2005a and 2005b) found in a corpus of TFGs and to determine whether the use of these markers allows us to establish different writer profiles. The corpus consists of 91 abstracts written in Spanish by students of the Applied Languages degree at a Spanish university.  A mixed methodological approach has been adopted, descriptive for the discursive characterization of the texts and inferential for the determination of the profiles.   The macro-textual analysis has allowed us to observe that the students' summaries present five basic rhetorical moves. The micro-textual analysis reflects that the most frequent interactional markers are personal markers, emphasizes, and attitudinal markers. The statistical analysis has allowed us to identify two profiles of writers, based on the greater or lesser use of personal markers, attitudinal markers, and emphasizers.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Adelstein, A. y Kuguel, I. (2005). Los textos académicos en el nivel universitario. Universidad Nacional de General Sarmiento.
  • Alonso-Almeida, F. (2015). Introduction to stance language. Research in Corpus Linguistics, 3, 1-5. https://ricl.aelinco.es/index.php/ricl/article/view/20/12
  • Álvarez-Gil, F. J. y Domínguez-Morales, M. E. (2021). Modal verbs in academic papers in the field of tourism. Revista Signos, 54 (106), 549-574. https://doi.org/10.4067/S0718-09342021000200549
  • Aktas, R. N. y Cortes, V. (2008). Shell nouns as cohesive devices in published and ESL student writing. Journal of English for Academic Purposes, 7, 3-14. https://dx.doi.org/10.1016/j.jeap.2008.02.002
  • Bathia, V. K. (1993). Analysing Genre - Language Use in Professional Settings. Longman.
  • Beke, R. (2005). El metadiscurso interpersonal en artículos de investigación. Revista Signos. 38 (57), 7-18. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342005000100001
  • Cañada Pujols, M. D. y Bach, C. (2020). Competencia discursiva y redacción de abstracts: gestionar la doble identidad estudiante e investigador. RLA Revista de lingüística teórica y aplicada, 58 (1), 159-183. https://doi.org/10.29393/RLA58-7MCCD20007
  • Carrió Pastor, M. (2020). Conocer la lengua a través de los corpus: la herramienta Metool, retos para el análisis de los marcadores discursivos. Pragmalingüística, (28), 255-274. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2020.i28.13
  • Carlino, P. (2003). Alfabetización Académica: Un Cambio Necesario, algunas Alternativas Posibles. Educere, 6 (20), 409-420. ISSN: 1316-4910. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35662008
  • Cassany, D. y López Ferrero, C. (coord.) (2000-2003). Centro de redacción de la UPF. En línea: https://parles.upf.edu/llocs/cr/indexyotros/index.html
  • Da Cunha, I. (2016). El trabajo de fin de grado y de máster. Redacción defensa y publicación. UOC.
  • Díez Prados, M. (2018). Abstracts nouns as metadiscursive shells in academic discourse. Caplletra, 64, 153-178. https://www.raco.cat/index.php/Caplletra/article/view/335907/426702
  • Dos Santos, M. B. (1996). The textual organization of research paper abstracts in applied linguistics. Text & Talk, 16 (4), 481-499. https://doi.org/10.1515/text.1.1996.16.4.481
  • El-Dakhs, D. A. S. (2018). Why are abstracts in PhD theses and research articles different? A genre-specific perspective. Journal of English for Academic Purposes, 36, 48-60. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2018.09.005
  • Englebretson, R. (2007). Stancetaking in discourse. An Introduction. En R. Englebretson (Ed.), Stancetaking in discorse (pp. 1-25). John Benjamins Publishing Company.
  • Flowerdew, J. (2004). The discursive construction of a world-class city. Discourse & Society, 15 (5), 579-605. https://doi.org/10.1177/0957926504045033
  • Gallego-Ortega, J. L., García-Guzmán, A. y Rodríguez-Fuentes, A. (2013). Cómo planifican las tareas de escritura estudiantes universitarios españoles. Revista mexicana de investigación educativa, 18 (57), 599-623. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662013000200013&lng=es&tlng=es
  • García Negroni, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Revista Signos, 41 (66), 5-31. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342008000100001
  • Hu, G. y Cao, F. (2011). Hedging and boosting in abstracts of applied linguistic articles: A comparative study of English and Chinese medium journals. Journal of Pragmatics, 43 (11), 2795-2809. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2011.04.007
  • Hyland, K. (1999). Disciplinary discourses: writer stance in research articles. En Candlin, Christopher N. y Hyland, Ken (Eds.), Writing: Texts, processes and practices (pp. 99-121). Longman.
  • Hyland, K. (2005a). Metadiscourse: exploring interaction in writing. Continuum.
  • Hyland, K. (2005b). Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 7, 173-192. https://doi.org/10.1177/1461445605050365
  • Hyland, K. y Tse, P. (2005). Evaluative that constructions: signaling stance in research abstracts. Functions of Language, 12, 39-63. https://doi.org/10.1075/fol.12.1.03hyl
  • Jiang, F. (2017). Stance and voice in academic writing. The “noun + that” construction and disciplinary variation. International Journal of Corpus Linguistics, 22 (1), 85-106. https://doi.org/10.1075/ijcl.22.1.04jia
  • Jiang, F. y Hyland, K. (2017). Metadiscursive nouns: Interaction and cohesion in abstract moves. English for Specific Purposes, 46, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.esp.2016.11.001
  • Marín-Arrese, J. (2021). Stance, emotion and persuasion: Terrorism and the Press. Joumal of Pragmatics, 177, 135-148. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.01.022
  • Meza, P. (2017). El posicionamiento estratégico del autor en Artículos de Investigación: un modelo empíricamente fundado. Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 27 (1), 152-164. ‪ https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622017000100152 ‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬
  • Meza, P. (2018). Estrategias de posicionamiento del Autor en Artículos de Investigación de Ciencias Sociales, Humanidades e Ingeniería: Novatos versus Expertos. Información Tecnológica, 29 (2), 3-18. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000200003
  • Morales, O., Perdomo, B., Cassany, D. e Izarra, É. (2020). Estructura genérica de revisiones sistemáticas odontológicas publicadas en español. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 83, 133-146. http://dx.doi.org/10.5209/clac.70569
  • Osorio, B. E. y Añez, E. (2017) El Metadiscurso Interaccional en Tesis Doctorales en Educación. Revista de Investigación, 41 (92), 13-33. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1010-29142017000300002&lng=es&tlng=es.
  • Salas Valdebenito, M. (2015). Una propuesta de taxonomía de marcadores metadiscursivos para el discurso académico-científico escrito en español. Revista Signos, 48 (87), 95-120. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342015000100005
  • Swales, J. (1990). Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge University Press.
  • Swales, J. (1996). Occluded genres in the academy: The case of the submission letter. En Ventola Eija y Mauranen Anna (Eds.), Academia Writing: Intercultural and Textual Issues (pp. 45-58). John Benjamins.
  • Venegas, R., Nuñez, M. T., Zamora, S. y Santana, A. (2015). Escribir desde la pedagogía del género. Guías para Escribir el Trabajo Final de Grado en Licenciatura. Ediciones Universitarias de Valparaíso, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
  • Woolard, K. A. (2008). Why dat now?: Linguistic-anthropological contributions to the explanation of sociolinguistic icons and change. Journal of Sociolinguistics 12 (4), 432-452. https://doi.org/10.1111/j.1467-9841.2008.00375.x
Datuen iturria: Dialnet