Analyse de la fonction discursive de différentes formes prosodiques de segments parenthétiques

  1. Lorraine Baqué 1
  2. Àngels Catena 1
  3. Marta Estrada 1
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona
    info

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/052g8jq94

Journal:
Langue(s) & Parole: revista de filología francesa y románica
  1. Suso López, Javier (coord.)

ISSN: 2466-7757

Year of publication: 2016

Issue: 2

Pages: 131-144

Type: Article

DOI: 10.5565/REV/LANGUESPAROLE.31 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

More publications in: Langue(s) & Parole: revista de filología francesa y románica

Sustainable development goals

Abstract

L'analyse du corpus d'interviews politiques télévisés DEBAPOL (Baqué, 2000) a eu comme objectif, dans un premier temps, d'étudier la manifestation au plan prosodique (variations mélodiques) de deux types de segments parenthétiques propositionnels (syndétiques et asyndétiques) (Kaltenböck (2007). Dans un deuxième temps, nous avons réalisé une analyse discursive des trois types de formes prosodiques relevées dans le corpus qui a permis de mettre en évidence l'existence d'un rapport entre la forme prosodique des segments parenthétiques considérés et leur fonction dans le discours.

Bibliographic References

  • ASTRUC-AGUILERA, M.L., The Intonation of Extra-sentential Elements in Catalan and English. Thèse de doctorat. University of Cambridge, 2005.
  • BAQUÉ, L., Les manifestations phoniques parenthétiques dans le discours spontané : une contribution à l’étude de la polyphonie. Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2000.
  • BAQUÉ, L., ESTRADA, M., Marcas prosódicas de la implicación del sujeto en el discurso político: la noción de modulación, in LORDA, C.U. (coord.): Polifonía e intertextualidad en el díalogo. Oralia, anejos 6. Arco/Libros, Madrid, 2012, 135-148.
  • BERRENDONNER, A., Pour une praxéologie des parenthèsesVerbum Revue De Linguistique, 30(1), 20085-23.
  • BLAKEMORE, D., Divisions of labour : the analysis of parentheticals, Lingua, 2006, 116(10), 1670-1687.
  • BOULA DE MAREÜIL, P., MAILLEBAU, E., Traitement des incises en français : capture automatique et modèle prosodique, Actes des 24èmes Journées d’Etude sur la Parole, Nancy, 2002, 57-59.
  • CRYSTAL, D., Prosodic Systems and Intonation in English. Cambridge, Cambridge University Press, 1969.
  • DEFRANCQ, B., Comment et les conditionnelles concessives universelles, Actes du Deuxième Congrès Mondial de Linguistique Française,2010, 745-754.
  • DEHÉ, N., KAVALOVA, Y. (Eds.), Parentheticals, Linguistik Aktuell/Linguistics Today 106, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 2007.
  • DEHÉ, N., Clausal parentheticals, intonational phrasing, and prosodic theory, Journal of Linguistics, 2009, 45(03), 569-615.
  • DELAIS-ROUSSARIE, E., Prosodie incidente et structure prosodique, Verbum Revue De Linguistique, 30(1), 200837-52.
  • DELATTRE, P., Les dix intonations de base du français, The French Review, 1966, 40 (1), 1-14.
  • DELOMIER, D., MOREL, M.A., Caractéristiques intonatives et syntaxiques des incises, DRLAV, 1986, 34-35, 141-160.
  • GACHET, F., AVANZI, M., La prosodie des parenthèses en français spontané. Verbum Revue De Linguistique, 2008, 30(1), 53-84.
  • IORDANSKAJA, L., MEL’CUK, I., Verbes parenthétiques illocutifs en russe, Cahiers de lexicologie, 2011, 98, 177-196.
  • KALTENBÖCK, G., Spoken parenthetical clauses in English: A taxonomy, in DEHÉ, N., KAVALOVA, Y. (Eds.), ParentheticalsLinguistik Aktuell/Linguistics Today 106). Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 2007, 25-52.
  • KAVALOVA, Y., And-Parenthetical clausein DEHÉ, N., KAVALOVA, Y. (Eds.), ParentheticalsLinguistik Aktuell/Linguistics Today 106). Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 2007.
  • LUCHER, J.M, Connecteurs et marques de pertinence, l’exemple de d’ailleurs, Cahiers de Linguistique Française, 1989,10, Université de Genève, 101-145.
  • MEL’ČUK, I., Communicative Organization in Natural Language. The Semantic-communicative Structure of Sentences, Amsterdam and Philadelphia, John Benjamins, 2001.
  • NEMNI, E.M., L’identification de l’incise par l’intonation, Studia Phonetica, 18, 1979, 103-111.
  • NESPOR, M., VOGEL, I., Prosodic Phonology, Dordrecht, Foris, 1986.
  • ROSSI, M., L’intonation, le système du français : description et modélisation. Paris, Ophrys, 1999.
  • ROSSI, M., DI CRISTO, A., HIRST, D., MARTIN, P., NISHINUMA, Y., L’intonation. De l’acoustique à la sémantique. Paris, Klincksieck, 1981.
  • ROULET, E., Les relations de discours rhétoriques et praxéologiques dans la description des propriétés des constituants parenthétiques, Travaux de linguistique, 2004, 2(49), 9-17.
  • SIMON, A.C., La structuration du discours en français. Une approche multi-dimensionnelle et expérientielle. Berne, Peter Lang, 2004.
  • WICHMANN, A., Spoken parentheticals, in AIJIMER, K. (ed.), A wealth of English (Studies in honour of Göran Kjellmer), Göteborg, Acta Universitatis Gothoburgensis, 2011, 77-193.
  • WUNDERLI, P., L’intonation des séquences extraposées en français, Tübingen, Gunter Narr Verlag, 1987.
Data source: Dialnet