Les mots-dièse ( hashtag )figement lexical et figement cognitif

  1. Alberdi Urquizu, Carmen 1
  1. 1 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Zeitschrift:
Anales de filología francesa

ISSN: 0213-2958

Datum der Publikation: 2018

Titel der Ausgabe: Fraseología

Nummer: 26

Seiten: 7-26

Art: Artikel

DOI: 10.6018/ANALESFF.26.1.351361 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen Access editor

Andere Publikationen in: Anales de filología francesa

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

The development of social networks, specifically Twitter, has modified our way of communicating, promoting the search for semantically condensed, striking and attractive formulas that are easily recognizable and retweetable. Among the multimodal elements that compose a tweet, the potential of the hashtag stands out in this respect, both in terms of its functionality -which greatly exceeds the technical function of indexation- and in its formulaic nature. Even if the latter is in principle reserved for polylexi-cal sequences, the agglutination of monolexical hashtags seems to point to a certain mode of fixation, not lexical, but cognitive. We will try to verify this hypothesis by the study of a cor-pus of tweets about anti-immigration discourse

Bibliographische Referenzen

  • AMOSSY, Ruth. 2011. “La coexistence dans le dissensus. La polémique dans les forums de discussion” in Semen. Revue de sémiolinguistique des textes et discours, n° 31, 15 pages
  • ANGENOT, Marc. 1977. “Présupposé, topos, idéologème” in Études françaises, vol. 13, n° 1-2, 11-34.
  • ANGENOT, Marc. 1982. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris, Payot.
  • CHARAUDEAU, Patrick. 1992. Grammaire du sens et de l’expression. Paris, Hachette.
  • FASGIOLO, Marco, MENESES-LERIN, Luis & ZHU, Lichao. 2012. “À la recherche du figement perdu: le figement cognitif’ in SHS Web of Conferences, n°1, 871-879.
  • JACKIEWICZ, Agata & VIDAK, Marko. 2014. “Étude sur les mots-dièse”, in SHS Web of Conferences, n° 8, 2033-2050.
  • KRIEG-PLANQUE, Alice. 2009. La notion de formule en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Besançon, P.U. Franche-Comté.
  • KRIEG-PLANQUE, Alice. 2011. “Les ‘petites phrases’: un objet pour l’analyse des discours politiques et médiatiques” in Communication & Langages, n° 168, 23-41.
  • LECLER, Aude. 2007. “Le défigement: un nouvel indicateur des marques du figement?” in Cahiers depraxématique, n° 46, 43-60.
  • LONGHI, Julien. 2013. “Essai de caractérisation du tweet politique” in L’information gram¬maticale, n° 136, 25-32.
  • MEJRI, Salah. 2003. “Le figement lexical”, in Cahiers de lexicologie, n° 82, 23-39.
  • MEJRI, Salah. 2005. “Figement absolu ou relatif: la notion de degré de figement”, in Linx. Revue des Linguistes de l’université ParisXNanterre, n° 53, 183-196.
  • MEL’CUK, Igor. 2011. “Phrasèmes dans le dictionnaire”, in Jean-Claude Anscombre & Mejri, Salah. (éds.). Le figement linguistique: la parole entravée. Paris, H. Champion, 41-62.
  • ORRÙ, Paolo. 2017. Il discorso sulla migrazioni nell’Italia contemporanea. Un’analisi lin- guistico-discorsiva sulla stampa (2000-2010). Milan, Franco Angeli.
  • PERRIN, Laurent, DESHAIES, Denise & PARADIS, Claude. 2003. “Pragmatic functions of local diaphonic repetitions in conversation” in Journal of Pragmatics, n° 35, 1843-1860.
  • QUASHTOFF, Uta M. 1989. “Social prejudice as a resource of power. Towards the functional ambivalence of stereotypes” in Ruth Wodak (éd.), Language, power and ideology: studies in political discourse. Amsterdam, John Benjamins, 181-196.
  • TAGUIEFF, Pierre-André. 2012. Le nouveau national-populisme. Paris, CNRS.
  • VIDAK, Marko & Agata JACKIEWICZ. 2016. “Les outils multimodaux de Twitter comme moyens d’expression des émotions et des prises de position” in Cahiers de praxéma- tique, n° 66, 1-18
  • VIDAK, Marko. 2016. “Le mot-dièse (hashtag): émergence d’une nouvelle forme de figement dans une diachronie très courte” in Language Design, n° spécial, 217-234.
  • WINDISCH, Uli. 1987. Le K.O. verbal. La communication conflictuelle. Lausanne, L’Age d’Homme.
Fuente de los datos: Dialnet