Pours sollers. Politique(s) de l'ecriture textuelle

Abstract

LIRE PHILIPPE SOLLERS -ET SPECIALEMENT LES ROMANS QUI APPARTIENNENT A L'ECRITURE TEXTUELLE- SUPPOSE LA MISE EN PLACE D'UNE STRATEGIE IDEOLOGIQUE CAPABLE DE LEVER L'ILLISIBLE DE SES TEXTES. IL FAUT DONC COMPRENDRE LE TEXTE SOLLERSIEN EN RELATION A UNE EPOQUE PRECISE QUI REVENDIQUE, SUR LE PLAN POLITIQUE ET LITTERAIRE, LA NOTION D'AVANT-GARDE. L'ANALYSE DE CETTE EPOQUE (DE 1965 A 1981) -EPOQUE QUI RADICALISE L'HERITAGE DU SURREALISME ET DU NOUVEAU ROMAN -PERMET DE SITUER L'ECRITURE TEXTUELLE AU SEIN D'UN CONTEXTE QUI LIE LE TEXTE ET LA SOCIETE, REFUSANT LES NOTIONS D'EXPRESSION ET DE REPRESENTATION APPLIQUEES AU TRAVAIL DE LA CREATION LITTERAIRE. C'EST POURQUOI LA POETIQUE DOIT ETRE CONFRONTEE A LA POLITIQUE ET LES TEXTES DE SOLLERS -ET DES AUTRES ECRIVAINS GROUPES AUTOUR DE LA REVUE "TEL QUEL"- NE PEUVENT ETRE COMPRIS QUE PAR RAPPORT A UNE THEORIE MATERIALISTE DE L'ECRITURE OU INTERVIENT L'APPORT THEORIQUE DE JULIA KRISTEVA, MICHEL FOUCAULT, JACQUES DERRIDA ET, D'UN AUTRE POINT DE VUE, DE LACAN ET ALTHUSSER. LES TEXTES DE SOLLERS (DRAME, NOMBRES, LOIS, H, PARADIS) MONTRENT COMMENT L'ILLISIBLE EST UNE NOTION IDEOLOGIQUE QUI PRETEND CENSURER UNE PRATIQUE QUI NE SE CONTENTE PAS DE TRAVAILLER A PARTIR DE L'IMAGINAIRE POETIQUE DES TEXTES MAIS AUSSI A PARTIR DE LEUR IMAGINAIRE POLITIQUE. C'EST SUR CE DERNIER POINT QUE BUTE LA CRITIQUE TRADITIONNELLE QUI PREFERE GLORIFIER L'AUTEUR AU DETRIMENT DU TEXTE. L'ECRITURE TEXTUELLE REFUSE L'IDEE D'UNE COMMUNICATION ENTRE L'AUTEUR ET LE LECTEUR POUR INSTAURER UN ECHANGE ENTRE L'ECRITURE ET SA LECTURE.