La compétence argumentative dans les examens de certification officielle de FLE et ELE

  1. Géraldine, Géraldine 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
e-Scripta Romanica

ISSN: 2392-0718,  2392-0718

Any de publicació: 2021

Volum: 9

Pàgines: 106-121

Tipus: Article

DOI: 10.18778/2392-0718.09.09 GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: e-Scripta Romanica

Objectius de Desenvolupament Sostenible

Resum

En fonction de la langue évaluée dans les examens de certification officielle pour l’obtention du DELF et du DELE B1 et B2, les exigences concernant le développement de la compétence argumentative chez le candidat vont être spécifiques. Conditionné par les normes auxquelles se plient les épreuves qui visent à la certification officielle d’un niveau, le contenu de la tâche attendu dans les exercices des sujets révèle une conception propre de la dimension argumentative que doit avoir un discours en français ou en espagnol.

Referències bibliogràfiques

  • CLAUDEL, C., & DOURY, M. (2018). Les arbres argumentatifs comme supports à l’enseignement de l’argumentation en FLE. Mélanges CRAPEL, 39, pp. 33-53. https://www.atilf.fr/wp-content/uploads/publications/MelangesCrapel/file-42-4-1.pdf [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2001). Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues : apprendre, enseigner, évaluer. Strasbourg : Division des Politiques Linguistiques. https://rm.coe.int/16802fc3a8 [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2009). Relier les examens de langues au Cadre européen commun de référence pour les langues : Apprendre, enseigner, évaluer (CECRL). Un manuel. Strasbourg : Division des Politiques Linguistiques. https://rm.coe.int/1680667a2e [03/06/2021].
  • CONSEIL DE L’EUROPE (2018). Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues : apprendre, enseigner, évaluer. Volume complémentaire avec de nouveaux descripteurs. Strasbourg : Programme des Politiques linguistiques. https://rm.coe.int/cecr-volume-complementaire-avec-de-nouveaux-descripteurs/16807875d5 [03/06/2021].
  • EEMEREN, F. H. & GROOTENDORST, R. (2004). A Code of Conduct for Reasonable Discussants Chapitre 8. A systematic Theory of Argumentation : The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 187-196.
  • ESCANDELL VIDAL, M. V. (1996). Introducción a la pragmática. Barcelone : Ariel Lingüística.
  • GRIZE, J.-B. (1990). Logique et langage. Gap : Ophrys.
  • HIDDEN, M.-O. (2009a, du 25 au 29 mars). Variabilité culturelle des genres et enseignement de la production écrite en langue étrangère [communication]. Colloque International Les langues-cultures à l’Université, Bucarest. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01850325 [03/06/2021].
  • HIDDEN, M.-O. (2009b). Pour une approche interculturelle des genres discursifs. Synergies Pays germanophones, 2, pp. 101-111. http://gerflint.fr/Base/Paysgermanophones2/paysgermanophones2.html [03/06/2021].
  • MARCOS GARCÍA, M. J. (2009). El proceso de evaluación por competencias en las lenguas extranjeras. In I. Rodríguez Escanciano, Estrategias de innovación en el nuevo proceso de evaluación del aprendizaje. Valladolid : Universidad Europea Miguel de Cervantes, pp. 357-368.
  • TAGLIANTE, C. (2009). L’évaluation et le Cadre Européen Commun (nouvelle éd.). Paris : CLE International.