Zola-Clarín

Laburpena

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LA LITERATURA Y POSICIONAMIENTO TEORICO-CRITICO DE ZOLA Y CLARIN DURANTE EL PERIODO 1880-1890. SE CONCLUYE LA DIVERGENCIA DE POSICIONES COMO DOS VERSIONES DE NATURALISMO Y NO COMO UNA FORMA MITIGADA, EN EL CASO DE CLARIN, DEL NATURALISMO DE ZOLA. NUESTRAS APORTACIONES AL ESTADO ACTUAL DE LA CUESTION SON: A) UN ESTUDIO DE LA NARRATIVA DE CLARIN A PARTIR DE LA CRITICA APLICADA MODERNAMENTE A LA OBRA DE EMILE ZOLA, B) ESTABLECER UNA NUEVA VISION DEL VOLUMEN PIPA COMO GENERO A CABALLO ENTRE LA TEORIA Y LA PRACTICA Y TENDENTE A DAR PUBLICIDAD AL NATURALISMO Y C) ELIMINAR LA IDEA DEL NATURALISMO DE CLARIN COMO UN NATURALISMO INCOMPLETO FRENTE AL DE ZOLA. NUESTRO ESTUDIO COMPARADO, QUE PRETENDEMOS LO MAS EXACTO Y RIGUROSO POSIBLE, QUEDA DIVIDIDO EN: RECEPCION DEL NATURALISMO DE EMILE ZOLA EN ESPAÑA (ASPECTOS TEORICOS), EDICIONES Y TRADUCCIONES Y MATERIA Y ESTRUCTURA DE LA NARRATIVA DE LOS AUTORES.